342227 (Diskussion | Beiträge) K |
342227 (Diskussion | Beiträge) K (342227 verschob Seite Handling von Parallelbahnen nach Swingover, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: Fehlerhafte Benennung) |
Bei ATC-Prüfungen geschehen bekanntlich ab und an unvorhergesehene Dinge. So könnte beispielsweise die Piste blockiert sein - ärgerlich. Glücklich ist da, wer an einem Flughafen mit mehr als einer Landebahn lotst. Und besonders glücklich, falls die Pisten auch noch (wie in Düsseldorf, Tegel oder an vielen anderen Plätzen) so parallel liegen, dass Piloten eigentlich noch bequem während des Endanflugs die Piste wechseln könnten. Das Flugzeug schwingt einfach ein Stück nach links oder rechts und landet sicher auf der anderen, nicht blockierten Parallelpiste.
Swingover hört man häufig als Bezeichnung für dieses Verfahren, das ist aber lediglich umgangssprachlich. Formal gesehen ist so ein Swingover keine eigene Anflugart, sondern es handelt sich um einen normalen (wenn auch reichlich spät angeordneten) Sichtanflug. Aber wie funktioniert dieses Manöver denn nun genau und wie sage ich es dem Piloten?
Meistens wird ein Swingover vom Piloten angefragt. Die Zeit drückt und die Fluggesellschaft möchte teures Kerosin sparen. Welche Landebahn man nimmt, ist da durchaus von Relevanz - oder würdet ihr in Frankfurt nicht auch lieber auf der 25C statt auf der 25L landen, um so die Parkposition zu erreichen, ohne eine Piste überqueren zu müssen? Schließlich reduziert sich so die Rollzeit und ihr müsst nicht auf Lücken in der Bahnbelegung warten. Aber auch der Turmlotse kann Interesse am Swingover haben, falls beispielsweise - wie oben beschrieben - eine der beiden Parallelbahnen plötzlich blockiert oder (durch Vogelschlag, Teile auf der Bahn, ...) kurzfristig unsicher geworden ist. Jedes Durchstartmanöver verursacht Lärm- und Schadstoffemissionen. So hat nicht zuletzt auch die Bevölkerung einen Nutzen aus dem Swingover.
Hier ein Funkbeispiel. BER123 fliegt auf das ILS 27R in Hannover an. Die Anfrage kommt vom Piloten.
Im zweiten Funkbeispiel kommt die Anweisung vom Turmlotsen:
Ist dir aufgefallen, dass der Lotse ein Verfahren für den Fall eines Fehlanflugs angewiesen hat? Das ist notwendig - und wird auf IVAO leider gern vergessen. Sobald der Lotse die Freigabe für den Swingover ausgesprochen hat, befindet sich der Pilot nicht mehr auf dem ILS 27R. Er befindet sich aber auch nicht auf dem ILS 27L, sondern auf einem Sichtanflug 27L und für dieses Verfahren ist kein Fehlanflug definiert. Deshalb weist der Lotse ein eigenes an. Zwei Möglichkeiten, wie dies geschehen könnte, hast du oben gesehen. Der Turmlotse sollte vorher mit seinen Radarkollegen das Verfahren bei einem Swingover absprechen. Insbesondere bei einem Fehlanflug können sonst unangenehme Konflikte entstehen, wenn der Pilot ein Verfahren fliegt, mit dem der Radarlotse nicht gerechnet hat.